导航菜单
告别手工台账 · 数据自动采集 · 报告一键生成 · 满足CMA/CNAS合规审计

告别手工台账 · 数据自动采集 · 报告一键生成 · 满足CMA/CNAS合规审计

LIMS数字化实验室案例

基于CNAS准则构建,覆盖“人、机、料、法、环、审”全要素的数字化实验室平台

  • 样品全生命周期管理 样品全流程管控
    从接样到销毁全程追踪,杜绝丢失错漏
  • 仪器数据自动采集 仪器数据自动采集
    主流设备直连,原始记录自动录入
  • 报告模板自定义生成 报告智能生成
    多格式模板一键导出,符合CMA/CNAS要求
  • 质量体系合规运行 质量体系合规运行
    内嵌SOP与质控规则,检测全程受控
  • 低代码灵活定制 低代码灵活定制
    可视化配置流程与报表,快速适配行业差异
  • 私有化源码交付 私有化源码交付
    提供完整源代码,支持信创部署与长期运维

破局“一厂一策”:某汽车零部件巨头借LIMS实现集团级实验室统一管控

一套标准,三地协同,让质量数据真正流动起来

来源:壹博信息|小博 发布:2026-01-14 15:23| 点击:

破局“一厂一策”:某汽车零部件巨头借LIMS实现集团级实验室统一管控

对于拥有多家工厂的大型制造企业而言,“一厂一策”的实验室管理模式曾是常态,却也埋下了巨大的质量隐患。某国内领先的汽车零部件巨头便是如此:其华东、华南、华北三大基地各自为政,不仅使用的物料编码体系不同,连对同一款原材料的关键指标(如硬度、盐雾试验时长)的检测方法和判定标准都存在差异。这导致集团总部无法横向对比各厂产品质量,更无法快速追溯某个批次缺陷件的根源,供应链协同效率低下。尤为突出的是,在应对主机厂年度审核时,审核员常常因三地报告格式、数据呈现方式不一致而提出质疑,增加了不必要的沟通成本。

“数据孤岛”下的协同困局

每当一款新产品导入,集团质量部需要分别向三个厂区下发三套略有差异的技术文件。日常运营中,问题更为凸显:A厂用“HB-2024”指代的材料,在B厂可能叫“MAT-A24”,C厂则用内部代码“C-889”。这种主数据的混乱,使得跨厂区的质量分析与根因定位如同“大海捞针”。当主机厂反馈某批次产品存在质量问题时,调查团队需耗费大量时间在不同系统间比对、翻译和验证数据,平均耗时长达3天。此外,由于缺乏统一的供应商绩效视图,集团难以对来料质量表现不佳的供应商采取一致的管理措施,削弱了议价能力。

LIMS“1+N”架构:统一与灵活的完美平衡

集团最终采用了壹博LIMS的“1个集团主库 + N个区域分库”部署模式。在集团层面,建立了唯一的物料主数据池检测标准库合格供应商名录所有新物料、新标准必须由集团审核后才能生效,确保了源头的唯一性和权威性。

1. 跨厂区任务精准分派

在创建检测任务时,系统允许任务发起方直接指定执行该任务的实验室,无论其位于哪个厂区。例如,华东基地可将一项特殊的材料分析任务,直接委派给拥有专用设备的华南实验室。任务详情、标准要求及样品信息随任务一同流转,确保执行方获得完整、准确的指令

2检测任务单.png

2. 多厂区协同作业实景

当某厂区产能不足、设备突发故障或需要特殊资质检测时,跨厂区协同成为关键。接收方实验室登录本地LIMS分库,即可看到被委派的任务,并开始检测工作。完成后,结果自动回传至集团主库,形成完整闭环,极大提升了资源利用效率和应急响应速度

协同_任务委派_LIMS.jpg

3. 集团级数据统一查询

依托集团主库汇聚的全量数据,质量管理人员可通过LIMS的综合查询功能,一键拉通三大厂区的历史检测记录。通过自定义筛选条件(如物料编码、供应商、时间范围),可快速生成各厂区关键物料的一次检验合格率(FTQ)、供应商来料批次合格率等核心指标报表,为集团级质量决策提供坚实依据

2检测任务单.png

成效:从割裂到融合的质变

项目上线半年后,成效显著:
- 检测标准统一率达100%,彻底消除因标准不一导致的质量争议;
- 跨厂区质量追溯时间由平均3天缩短至2小时内
- 集团对TOP 20核心供应商的来料质量绩效评估实现自动化、可视化
- 年度质量会议所需的数据准备时间减少80%,让会议真正聚焦于问题解决而非数据核对。
更重要的是,该集团成功通过了多家国际一线主机厂的严苛审核,其一体化的质量管理体系获得了高度认可。

正在了解 LIMS实验室信息管理系统 相关解决方案?
支持低代码定制开发、可源码交付与私有化部署,欢迎咨询!
咨询电话:15978966810