
许多实验室在LIMS上线后才发现:
- 报表数据对不上,因为客户名称有“ABC公司”“ABC有限公司”“ABC Co.”三种写法;
- 无法追溯历史检测,因为样品编号规则混乱且存在大量重复;
- 仪器数据无法自动采集,因为方法名称与LIMS字典不匹配。
这些问题的根源,往往不在LIMS本身,而在实施前未做好数据清洗与迁移准备。
“垃圾进,垃圾出”(Garbage In, Garbage Out)在LIMS项目中尤为致命。以下是5项必须在系统切换前完成的关键工作:

很多团队误以为“要把旧系统所有数据都搬过来”,结果陷入无尽的数据整理泥潭。
正确的做法是:只迁移当前及未来3–5年仍需使用的“主数据”和“活跃业务数据”,例如:
- 客户、供应商、样品类型、检测项目、标准方法、仪器设备等主数据;
- 近三年内未关闭的委托单、正在进行的样品、待签发的报告。
历史归档数据可保留于旧系统或导出为PDF/Excel封存,无需结构化导入LIMS,既节省成本,又降低复杂度。
LIMS依赖标准化字典运行。若同一检测项目在旧系统中有多种名称(如“铅(Pb)”、“重金属-铅”、“Pb含量”),将导致:
- 无法按项目统计业绩;
- 方法自动分配失败;
- 报告模板匹配错误。
因此,必须在迁移前:
- 制定全实验室统一的编码规则(如检测项目编码:MET-PB-001);
- 建立标准名称清单,并强制映射旧名称到新标准。
某环境检测机构通过此步骤,将2000+个混乱的检测项合并为327个标准项,后续报表开发效率提升3倍。
旧系统中常存在大量“僵尸数据”:
- 已注销的客户;
- 报废的仪器;
- 测试用的样品记录;
- 因录入错误产生的重复委托单。
这些数据若迁入LIMS,不仅占用存储,更会干扰业务流程和数据分析。
建议在迁移前执行:
- 去重(如基于统一社会信用代码合并客户);
- 失效标记(对停用但需保留记录的数据打标,而非删除);
- 逻辑校验(如检测结果超出方法线性范围的异常值复核)。
许多实验室的历史数据以Word报告、手写记录、自由文本形式存在。LIMS无法直接利用这些“非结构化数据”。
对于必须迁移的关键历史结果,应:
- 提取核心字段(样品ID、检测项目、结果、单位、日期);
- 转换为结构化表格(如CSV);
- 在LIMS中作为“历史参考数据”单独存储,不参与实时业务流。
此举既满足CNAS对历史数据可查的要求,又不影响新系统的运行效率。
数据迁移不是简单复制粘贴,而是字段级的精准映射。
需制作详细的《数据映射表》,明确:
- 旧系统字段 → LIMS目标字段;
- 数据格式转换规则(如日期格式YYYY-MM-DD);
- 必填项处理逻辑(如旧系统允许为空,LIMS强制填写,则需补默认值或标记待处理)。
迁移后,必须执行抽样校验:
- 随机抽取100条记录,人工比对源与目标数据一致性;
- 验证关键业务流程是否畅通(如能否基于迁移后的客户创建新委托)。
某食品检测实验室因跳过此步,导致首批500份报告客户地址错乱,被迫回滚系统,延误上线两周。
LIMS的成功,始于干净的数据。
这5项准备工作看似繁琐,却是避免项目延期、超支、甚至失败的最高效投资。
记住:LIMS不是用来“整理过去”的工具,而是用来“定义未来”的平台。
让它从第一天起,就运行在高质量的数据之上。
正在了解 LIMS实验室信息管理系统 相关解决方案?
支持低代码定制开发、可源码交付与私有化部署,欢迎咨询!
咨询电话:15978966810
某汽车零部件巨头通过壹博LIMS“1+N”架构,统一三大厂区检测标准与主数据,打通质量数据孤岛。实现跨厂任务协同、集团级质量追溯与供应商绩效评估,提升整体品控效率。附真实系统架构图与质量看板截图。
某华东第三方环境检测机构上线壹博LIMS后,实现检测全流程100%电子原始记录,顺利通过CMA飞行检查。附真实系统界面截图与数字化采样场景图,满足CNAS/CMA对数据完整性要求。
老系统数据太乱没法用?SteelFlow提供钢贸专属数据迁移五步法:客户去重、库存清洗、物料编码标准化,确保ERP上线一次成功!
“系统都装好了,怎么还是用不起来?”——这是很多食品企业在MES上线后最常遇到的困境。问题往往不在系统,而在数据。食智造FoodMES系统在实施复盘中发现:
孟晚舟曾表示:对于数字化转型,战略驱动是基础,数据治理是基础,数据智能是方向。陶景文还说:任何不涉及流程重构的数字化转型都是装模作样。这两者的关系是什么?在我们